Archivos de la categoría ‘Gente que escribe muy bien’

El otro día y a raíz de una conversación de Twitter surgió un pequeño debate acerca de la figura de Paco Jemez. Tanto de su aportación al fútbol actual, como de su figura o de su estilo de juego. Todo esto fue derivando hasta un punto en el que nos planteamos dedicar una tarde entera a hablar de él. Como tampoco queríamos aburriros mucho (más de lo habitual sería castigo), dedicamos este post a intentar desentrañar su figura desde diferentes prismas y opiniones todas ellas de lujo.

W. Arteaga Gutiérrez @SharkGutierrez

Sobre la opinión pública que se tiene de Paco Jemez

  • Creo que hay una falta de empatía enorme con los entrenadores. Opinar desde la tribuna es bastante fácil cuando no estás en el pellejo.
  • No digo que no se pueda criticar, pero si se hace, que sea con fundamentos o argumentos sólidos. No por especulación.
  • Creo que Jémez tiene una opinión pública que le hace muy odiable o muy elogiable. Pero nunca se ve desde un prisma “grisáceo”.

Sobre su estilo de juego

  • El elige jugar así, porque es que cada verano se le marcha media plantilla y cuenta con lo que pueden traerle. Menos recursos que el resto. Entonces, hay que tener un mensaje que cale. Y eso se hace a través de la idea y el modelo de juego. Eso les da identidad
  • Hay que ver a Jémez en otro entorno diferente y en un equipo con más recursos. Tan solo por comparar. Esa situación ya la vivió en la Liga Adelante. Estuvo en la UD y tenía una plantilla descompensada. Llegó a mitad de una temporada y le cesaron a comienzos de la otra. Luego en el Córdoba, empezó desde un inicio y sacó de una plantilla que era para salvarse por los pelos, los playoffs. ¿Por qué? Porque el Córdoba tenía más recursos y dinero que la UD en esos momentos (concurso de acreedores). Tan simple como eso.

 

Álex Couto Lago @AlexCoutoLago

 Sobre la opinión pública que se tiene de Paco Jemez

  • Está claro que Paco Jemez no está dejando a nadie indiferente, su puesta en escena pública es muy clara y contundente, su manera de manifestarse ante los medios es llana y aparentemente directa y sin dobleces. Creo que hay mil maneras de presentarse en público, esta es una, entiendo que haya gente a la que no le guste, de la misma manera que comprendo que haya gente que lo eleve por sus maneras. A mí su forma de manifestarse me parece respetable pero la forma de expresar su ideario no hace que me convenza más sobre los contenidos del mismo.

Sobre su estilo de juego

  • Un entrenador profesional prepara a su equipo para incrementar sus probabilidades de victoria. Para alcanzarlo debe utilizar a sus jugadores de forma que le permita hacer frente al rival en las mejores condiciones. Un ideario propio lo tenemos todos los entrenadores, ese ideario deberá ser adaptado a las características de los jugadores, al propio club que se representa y a las condicionantes económico-sociales que la entidad disfrute o padezca. Cada partido es un mundo. Jemez trata de representar una idea que se negocia en función de sus propias condiciones, creo que hay momentos en los que reivindicar una forma específica de jugar es oportuna y otros en los que la adaptabilidad es una señal de sabiduría y conocimiento. Su atrevimiento lo paga y lo declara, pero la realidad de un entrenador profesional no es justificar su atrevimiento sino incrementar las probabilidades de victoria ante el rival que toque enfrentar. Me desconciertan muchas de sus posturas lo que me hace dudar sobre la idoneidad de muchas de sus decisiones.

 

  Jaume Núñez @jaumenunez

 

Sobre la opinión pública que se tiene de Paco Jemez

  • Es un personaje perfecto para posicionarse de una manera radical, porque él lo es con su propuesta.
  • Paco recoge las dos corrientes típicas y tópicas de las RRSS. Los “románticos” y los “pragmáticos”.
  • Su propuesta y resultados acaba siendo arma arrojadiza de unos hacia otros.
  • Creo que Jémez no tiene ningún interés personal en crearse cierta imagen, sino que entiende que forma parte de su propuesta de cara al exterior. Ejemplos tenemos muchos, entrenadores que manejan su imagen y declaraciones buscando lo mejor (según ellos) para su equipo.

 

Sobre su estilo de juego

  • El objetivo de Paco en el Rayo es la permanencia, elige esta propuesta y la lleva hasta el final con todas las consecuencias.
  • Ha pasado momentos malos, a punto de ser destituido, y se ha mantenido en sus trece.
  • Jémez planifica la temporada con esta premisa, logrando encajar a casi todas sus incorporaciones o cesiones.
  • ¿Se le echa en cara asumir excesivos riesgos frente a los grandes? Cierto, pero la valoración de Paco Jémez, la que a él y a su equipo le vale, es la de la jornada 38. Consecución de objetivo.
  • Por último una reflexión. Se pide a los entrenadores valientes que sepan dar un paso atrás. Es más, se llega a exigir. En cambio, a los especuladores no se les pide lo contrario si su fórmula da para alcanzar los objetivos. No deja de ser curioso.

 

Ignacio Benedetti @ibenedettip

Sobre la opinión pública que se tiene de Paco Jemez

  • No es un aspecto que considere importante; el mundo es lo que es y en él hay millones de maneras de ver o interpretar nuestra existencia. Intentar convencer a todos es cuando menos un acto de banalidad extrema que nos alejaría de la esencia primordial de nuestra existencia. Por ello comprendo que Jémez es quien ha decidido ser, sin importarle en demasía eso que llaman opinión pública. Sí creo que tiene un gran mérito y es que ha sabido capitalizar su bohemia en favor de una imagen que no acepta términos medios.

Sobre su estilo de juego

  • Aquí nos adentramos en una de esas discusiones como qué fue primero, ¿el huevo o la gallina? Me da la impresión que acá sí hay un término medio, un punto de encuentro entre las limitaciones de un club como el Rayo Vallecano y las ideas del entrenador. Cada año le desmantelan el equipo y cada temporada debe comenzar cerca de cero. Dentro de la lista de posibles refuerzos, el entrenador elige los que más se adecuen a su filosofía, salvo ejemplos muy particulares como el de Miku. ¿Juega bien su Rayo? Depende de lo que comprendamos por jugar bien. En mi concepto sí lo hace; cada jugador que pasa por ese equipo parece encontrar el ecosistema perfecto para desarrollar y potenciar sus habilidades en favor del colectivo y ese colectivo parece hacerlos mejores futbolistas. Eso, en mi infinita ignorancia, es un mérito de Paco.
  • A mi parecer su ideario, su modo de comprender el juego es el acertado; nace de la intención de protagonizar. No debe confundirse esto con anarquía, desorden o falta de planificación. Simplemente se trata de una manera de concebir este juego, tan respetable como las ideas de Zubeldía, Bilardo o hasta la versión entrenador de Diego Maradona. Falta verlo en otro contexto para tener una mejor perspectiva, pero por ahora puede que me declare “soldado de Paco”…

 

Luis Santiago @LuisMenotti78

Sobre la opinión pública que se tiene sobre Paco Jémez

  • Da la impresión de que tiene a la afición dividida.
  • Sus defensores alaban su discurso directo y claro. Buena parte de la prensa agradece ese “aire  fresco” que transmite desde la lógica y el sentido común. Su carácter andaluz y cercano mezclado con cierta socarronería y picardía, aprendida en los años que ha vivido en Galicia, alimentan el verbo. Los que lo admiramos, lo tenemos como un nuevo referente y sobre todo como alguien que tiene la normalidad como característica más destacada.
  • Aún teniendo detractores, no parece que hagan demasiada sangre porque entrena al Rayo Vallecano; un equipo “pequeño” y que cae bien. La incógnita por despejar, es saber como se comportarán esos mismos críticos si llega a una entidad de mayor tirón mediático y donde únicamente los resultados son tenidos en cuenta para  el análisis, importando poco todo lo demás.

Sobre el estilo de juego

  • La consigna de “lo importante somos nosotros” parece llevarla hasta su máxima expresión. Hace creer a sus futbolistas en esta idea y ellos la asumen e incluso añadiría que la interiorizan para sentirse más cómodos. Se gustan en este papel y esto refuerza la autoconfianza y además los ayuda a crecer como futbolistas.
  • El riesgo que asumen sus equipos es evidente, pero siempre pretenden ser protagonistas y llevar tanto la iniciativa como el control del juego, independientemente de quien sea el rival. Esto le hace en ocasiones estar al borde del precipicio por lo que hay que tener una fe a prueba de bomba y mucho carácter para defenderse frente a directivas que se juegan mucho en el aspecto económico.
  • En general la razón o no para ensalzar ese estilo o vilipendiarlo vendrá para la mayoría por los resultados parciales y totales que consiga, porque tampoco se puede obviar que estamos ante un deporte de alto rendimiento.

 

Ricardo Zazo @RichiZazo

Sobre su estilo de juego

  • Habría que empezar diciendo que sus equipos son reconocibles, con lo cual existe una aparente correlación entre lo que se trabaja en los entrenamientos y lo que se plasma en los partidos.
  • Dominar el balón, intentar priorizar lo que se hace con él obliga a tener menos margen de maniobra en cuanto a modificaciones de su sistema de juego se refiere a ojos del espectador. Por supuesto que Paco modifica, pero lo hace a través del balón (recuerdo que tiene cerca de 40 salidas de balón), lo que pasa es que si el aficionado no ve líneas o algo simple que pueda entender se le tachará de atrevido a un Paco Jémez que es más práctico de lo que parece.
  • Con el sistema de puntuación imperante, tener muchos empates es un lastre. Con su Idea de Juego el Rayo Vallecano saca muchos más puntos de lo esperado, con lo cual, todos contentos en Vallecas.

Sobre la opinión pública que se tiene de Paco Jemez

  • Paco no deja indiferente a nadie, en primer lugar porque es un entrenador con personalidad y segundo porque le han tachado de romántico del fútbol como si eso pudiera existir en élite deportiva o en el año 2015. Busca su practicidad con el balón, algo menos habitual que los que racanean espacios al rival, pero el aficionado piensa en suicidios colectivos ante los grandes ignorando el resto de partidos donde el Rayo sacó tres puntos a base de creer en su idea.
  • Vivimos en un mundo de trincheras y hay que posicionarse, ignorando los grises que puede haber. Ya se sabe que de política y fútbol todo el mundo sabe en España y se necesita categorizar todo.

 

 Luis Prado @cholinho

Sobre su estilo de juego

  • La gente tiende a decir: “Jemez tiene que cambiar cosas”. Vale, perfecto. ¿Qué cosas? Hablar y opinar si, pero mojarse ya es más difícil.
  • Paco ha tenido menos recursos que muchos otros y más opciones de largarse. Creo que todos estamos ansiosos por verle en un equipo semi-grande y entonces si que ya, al tener más “prensa” pendiente de el, o se le encumbrará o dirán que ese estilo solo vale para equipos pequeños.
  • Aún estando de acuerdo con muchas opiniones de las escuchadas (de hecho creo que modificar o adaptar cosas no equivale a renunciar a tu estilo), opino que ser coherente con lo que piensas es la manera en la que puedes llevar a cabo tus ideas. Y, a veces, es mejor una derrota y tener a la gente de tu lado que cambiar tu manera de ser, con tal de estar. Ideas que pueden ser adaptables, pero SIEMPRE sin perder el norte, sin perder tu idea y tu filosofía.

 

Sobre la opinión pública que se tiene de Paco Jemez

  • No entiendo la mala prensa que tiene si, en teoría, aúna lo que todos critican: pides resultados, los tiene. Pides jugar bien o al ataque, lo hace. Y aún así hay prensa en contra, entiendo que por ser como es y por ir contra viento y marea.

En España abundan los edificios abandonados. Con la crisis, más. Un grupo de exploradores los recorre e inmortaliza con sus cámaras.

Desde la regia estación de Canfranc (Huesca) hasta un tenebroso internado de Burgos, pasando por un avión en Bélgica. Los exploradores de lugares abandonados son un grupo cada vez más numeroso en España. Cámara en ristre, inmortalizan edificios que un día tuvieron mejor vida.

De las leyendas urbanas que circulan entre los aficionados, hay una especialmente inquietante. Habla de un casino, el de Montesblancos de Zaragoza, sobre cuyas mesas todavía estarían los billetes (en pesetas) que apostaban los jugadores.“Al parecer, porque se cometió un crimen relacionado con el casino. Yo nunca he estado. Me han contado que diez años después de quedar abandonado, todavía hay un vigilante de seguridad custodiándolo”, explica Tomás Ruiz, miembro de CELA (Club de Exploradores de Lugares Abandonados).

El CELA es un peculiar grupo que, de forma casi casual, nació en 2005 en un conocido foro de coches de internet. “Se juntó un grupo de gente (sobre todo de Barcelona) con las mismas aficiones y uno de ellos, Damián Martínez, pensó en hacer el foro de exploradores. Se empezó a correr la voz y al poco ya se habían registrado más de mil usuarios”, explica Ruiz, también autor del blog http://www.esperandoaltren.com, en el que recrea las historias de aquellos sitios –hospitales, cuarteles de la guardia civil o militares, colegios, pueblos de vacaciones, estaciones de tren, complejos hoteleros…– que un día tuvieron mejor vida y que ahora se han quedado en mitad de la nada como vestigios silenciosos de tiempos de esplendor.

Foto

Un sanatorio para tuberculosos en la sierra madrileña, un gran parque temático en Segovia que nunca llegó a abrirse, complejos de vacaciones, fábricas… Y, desde luego, la estación de Canfranc (Huesca), la meca para los exploradores de lugares abandonados. Una estación internacional que nació para crear un paso fronterizo en los Pirineos que comunicase España y Francia. Inaugurada por Alfonso XIII en 1928, se cerró entre 1945 y 1949.

“Te encuentras de todo. Incluso edificios que quedaron en ruinas antes de inaugurarse. En Hoyo de Manzanares (Madrid), me encontré una clínica con las camas hechas”, indica este explorador de 38 años que, cuando echa la vista atrás, se recuerda, muy niño, fascinado por las vías del tren abandonadas por las que paseaba con sus abuelos en Valladolid.

Tomás comenzó a explorar en 2007. Como el resto de los integrantes del club CELA, es un amante de la fotografía. Normalmente, explica, acuden en grupo. “No es recomendable ir solo. Puedes tener un accidente. Normalmente, hacemos quedadas y vamos por nuestras zonas. Otra norma es que nunca forzamos puertas ni cerraduras. Siempre encontramos un lugar por donde entrar”.
Cadáveres de los recortes

“A veces llegas a un sitio, por ejemplo una casa, y tienes la sensación como que, de repente, sus habitantes se fueron sin más, hasta dejando la mesa puesta. Sabes cuándo abandonaron el lugar porque te encuentras un calendario con la fecha de entonces”. La crisis, los recortes o la burbuja inmobiliaria han dejado cadáveres de cemento en muchos caminos, explica. “Se nota en las instalaciones militares. Ha disminuido la tropa y hay más búnkeres y cuarteles abandonados”. El explorador cita, por ejemplo, dos cuarteles enormes abandonados en Valladolid.

Ruiz asegura que en Europa existe mucha afición por este tipo de excursiones. Añade que siempre hay que ir preparado para los imprevistos y que es mejor no señalizar todos los espacios que visitan para preservarlos de las visitas de vándalos: “Si quienes están dentro son okupas, no suelen hacer destrozos. Pero hay lugares que es mejor mantener sin ubicación para no dar pistas a los saqueadores. Aquí nos encontramos con auténticos profesionales que, preparados con todas las herramientas, van a por cobre o hierro y se lo llevan todo. Hemos vuelto a lugares donde no han dejado ni una verja”.

Fuente:

Este artículo pertenece a Nieves Salinas y fue publicado en Interviu el 25/03/2013

http://www.interviu.es/ocio/apuntes/articulos/El-abandono-en-un-instante#